Note de l'auteur
- Aneros Eupho Syn
- Testé par:
- Publié le :
- Dernière modification:
- Packaging
- Aspect
- Texture
- Utilisation
- Efficacité
Une fois encore, voici un test d’un masseur prostatique de chez Aneros, avec l’Aneros Eupho Syn. C’est la version en silicone du modèle le plus avancé de la gamme. Produit exclusivement pour un usage masculin, Aneros n’a plus besoin d’être présenté. Je pense l’avoir déjà assez fait dans mes précédents tests de la gamme Aneros. Pour info, selon Aneros, l’Eupho est le modèle le plus avancé de la gamme, basé sur nombreux retours d’utilisateurs et il est uniquement recommandé aux utilisateurs avancés. Vous êtes ainsi prévenus ! Je vous invite donc Messieurs, à découvrir l’Aneros Eupho Syn !
Packaging du Aneros Eupho Syn
Sommaire
Le packaging de l’Aneros Eupho Syn
Pour le packaging, inutile de vous dire qu’il s’agit du même que les autres Aneros du marché. Elle est rouge et noire, cartonnée avec un système d’attache magnétique, plutôt classe et légèrement passe-partout. À l’intérieur, un moule plastique est présent pour contenir le produit dans sa boîte lors du transport mais également pour le ranger tout simplement. Et autant le protéger vu que cette version de l’Aneros Eupho est en silicone et fatalement, il prendra plus facilement la poussière s’il est laissé à l’air libre.
Aspect du Aneros Eupho Syn
Une belle boite toute rouge !
Les dimensions de l’Aneros Eupho Syn
L’Aneros Eupho Syn est proportionnellement l’Aneros le plus long et le plus fin des modèles Il mesure 10,2 cm de long (taille d’insertion) pour un diamètre évoluant de 1,9 à 2,5 cm. Il possède également trois parties distinctes, le corps pour le canal rectal et la stimulation de la prostate, une autre, pour la butée périnéale et son massage du périnée et la dernière partie sont la poignée de maniement. Il est à noter que la butée périnéale, habituellement appelée « P-Tab » prend le nom à présent de « Confort Tab » tout comme l’Aneros Helix Syn, principalement par le fait que le contact du silicone est plus doux et de ce fait, plus confortable.
L’Aneros Eupho Syn parfaitement tenu dans son moule
Même principe que l’Helix Syn, l’Aneros Eupho Syn passe à la couleur ! Au lieu de revêtir son côté médical blanc, il opte pour les mêmes couleurs que son packaging. Le corps du Aneros Eupho Syn est noir, la butée périnéale présente une touche de rouge, tandis que le bras de maniement passe complètement au rouge. Je le trouve vraiment classe ainsi, tout comme l’Helix, à comparer à l’original (que je n’ai pas). Il donne une meilleure impression générale, possède un petit côté « Bad-Ass ». Il est un peu plus long que l’Helix au niveau proportion et il est également plus fin. D’ailleurs, la tête de l’Aneros Eupho Syn est la plus fine qui existe sur le marché du fabricant.
Texture du Aneros Eupho Syn
La tête de l’Aneros Eupho Syn est tout de même très petite
Au niveau texture, grand changement également ! Si la version originale était faite en plastique, la version Syn passe au silicone. En effet, il s’agit d’un noyau dur en plastique recouvert d’une épaisse couche de silicone, de très bonne qualité. Il est doux, lisse et ressemble pas mal à l’Aneros Vice à ce niveau et bien sur à l’Aneros Helix Syn. Il est donc non poreux, ne contient pas de phtalates et il est sain pour le corps.
Utilisation du Aneros Eupho Syn
Le style est le même que l’Aneros Helix Syn
Bon, ici, honnêtement, je ne vais pas refaire l’explication du fonctionnement du massage de la prostate. J’en ai déjà fait écho dans mon test de l’Aneros Helix et j’ai repris ces informations par petits bouts dans mes différents tests Aneros, notamment le Progasm Ice, le Vice ou encore l’Aneros Helix Syn. Il s’utilise toujours sans les mains, il est ultra-simple à insérer, il est très simple à nettoyer. De plus, il est, tout comme l’Helix Syn, réservait à un usage avec du lubrifiant à base d’eau. Autrement, il y a un risque de potentiellement dégradé le produit en utilisation un lubrifiant à base de silicone.
Efficacité du Aneros Eupho Syn
La Confort-Tab est toujours présente
Je pense qu’il s’agit de la partie la plus importante. Car si vous avez déjà consulté mes autres tests des produits Aneros, vous savez très bien que c’est dans ce domaine que les choses changement vraiment entre une version et une autre. Par contre, autant vous le dire, je ne pourrai pas le comparer avec l’Aneros Eupho classique (comme j’avais pu le faire entre l’Aneros Helix et l’Aneros Helix Syn) car je n’ai testé que l’Eupho Syn.
Le bras de maniement reste toujours aussi pratique
Un masseur prostatique qui demande du temps
Je vous rappelle tout de même qu’il faut du temps pour prendre du plaisir issu du massage de la prostate. Que ce soit au niveau de la séance elle-même, mais surtout sur le massage de la prostate. Pour ma part, il m’aura fallu une dizaine de séance avant d’obtenir des contractions involontaires. Et si je vous dis cela, ce n’est pas un hasard, car l’Aneros Eupho Syn (et Eupho classique je présume) est l’Aneros le plus compliqué à gérer. En effet, c’est le modèle qui est le plus mobile de la gamme. Il faut donc avoir de bons muscles PC (bien développés) pour contrôler correctement l’Aneros Eupho Syn.
Le diamètre de l’Eupho est plutôt faible
Des sensations plus subtiles
Les sensations qu’il provoque sont très subtiles, car la pression sur la prostate est moins importante que toutes les autres versions. Pour donner un exemple, la pression exercée est en dessous d’un Helix et largement en dessous d’un Progasm. L’effet de remplissage est également absent, logique, au vu de la forme de la tête de ce masseur prostatique. On peut dire que l’Aneros Eupho Syn se rapproche plus du massage de la prostate avec un simple doigt.
L’Aneros Helix (à gauche) et l’Aneros Eupho Syn
Des contactions involontaires plus légères
Même après une bonne séance de relaxation et de contractions volontaires, les contractions involontaires sont assez faibles en intensité. Et il faut bien être à l’écoute de son corps pour les sentir. La mobilité a du bon, car il bouge extrêmement bien. On peut ainsi réussir à masser des zones moins accessibles qu’avec un Aneros plus gros. Cependant, la pression de l’Eupho étant faible, les sensations sont très diffuses. Et sûrement encore plus par rapport à sa texture en silicone. Vu qu’il bouge beaucoup, à condition de savoir le faire bouger correctement, il excite assez rapidement. Mais les contractions involontaires ne sont pas aisées à obtenir. J’ai réussi avec patience à obtenir une succession de petits orgasmes plaisants. Mais pas de Super-O comme j’ai déjà eu l’occasion d’obtenir avec l’Aneros Helix. C’est donc vraiment pas évident d’aller plus loin.
La tête du Helix Syn est tout de même plus grosse
Accompagné d’une masturbation, il n’est pas vraiment efficace. Contrairement à l’Helix et surtout le Progasm Ice, vu qu’il n’applique que peu de pression sur la prostate, l’éjaculation n’est pas vraiment plus abondante ni plus puissante. On obtient donc pas d’effet de « milking » de la prostate. Mais l’avantage du silicone, c’est qu’il garde plus facilement le lubrifiant en place plutôt que de le laisser couler.
Conlusion sur le Aneros Eupho Syn
L’Aneros Eupho Syn, un produit pour les initiés
Assurément, l’Aneros Eupho Syn est destiné aux utilisateurs expérimentés. N’allez surtout pas acheter un Aneros Eupho sans être passé par l’Helix. Déjà que l’Helix peut être frustrant pour les débutants (je suis passé par là), l’Eupho ne vous permettra pas de faire une bonne découverte. Sa très grande mobilité est un point important, mais ce qui amène des sensations plus subtiles et diffuses. Faut vraiment maitriser la bête pour prendre plaisir et même beaucoup de plaisir. Mais néanmoins, je pense que j’aurai eu moins de mal avec l’Eupho classique, si je considère qu’on a les mêmes différences de sensations entre l’Aneros Helix et l’Helix Syn.
Avantages
– Le packaging Aneros qui ne change pas
– Le choix des couleurs pour la version Syn
– La P-Tab plus confortable
– Grande mobilité
Inconvénients
– La présence du silicone (pas de lubrifiant silicone donc)
– Pression moins forte sur la prostate qu’une version en plastique ABS
– Sensation plus diffuse non adaptée pour les débutants
La notation des masseurs prostatiques testés par Mogwai va de 81 % pour le moins bon à 91 % pour le meilleur. Si peu de d ecart par rapport à l’echelle apporte finalement peu d’informations sur l interet d en acheter un ou un autre alors que vos impressions sont plus marquées.
Le massage de la prostate demande un apprentissage. Vous avez commence vos tests en septembre 2013. Nous sommes en janvier 2015 et je ne vois pas d evolution dans vos experiences. Est ce que c est une ligne editoriale ou est ce que c est une difficulte à atteindre l orgasme porstatique ?
Ceci dit continuez ce blog est une source d informations sans prise de tete.
Oui, c’est exactement cela. La notation est faites sur 5 critères, packaging, aspect, texture, utilisation et efficacité. La note finale est la moyenne des 5 notes. Et du coup, il y a des produits qui sont bien noté sur le packaging, mais mon bon en efficacité et qui peuvent être au dessus d’un produit plus efficace mais moins beau ou moins fournis en accessoires. Je me suis demandé donc, si je n’allais pas ré-établir le système de notation avec une note globale plus proche de notre test (un poids plus important (x2) pour l’efficacité que le reste par exemple). Je pense que çà sera plus approprié, car finalement, l’efficacité reste l’élément le plus important sur un sex-toy.
Pour le massage de la prostate, oui, c’est un apprentissage. Comme je le dis parfois dans nos expériences, je ne suis pas très patient. J’ai rarement envie ou l’occasion d’avoir une heure pour faire une séance. Et je dois l’avouer, je préfère la sensation de remplissage et de va-et-vient que la stimulation de la prostate seule. J’ai pratiqué au début pour arriver à un stade suffisant pour « tester » un stimulateur prostatique et faire la différence avec un autre, mais je vais rarement à l’orgasme prostatique. J’ai déjà eu l’occasion d’en avoir quelques uns, mais je ne les cherche pas. Les rares fois où j’utilise un masseur, c’est en masturbation principalement. Je les utilise en tant qu’accompagnateur d’un orgasme éjaculatoire, bien plus qu’en tant que masseur pure.
Donc, c’est pas une question de ligne éditoriale, car j’en parle en indiquant dans la partie efficacité, la manière dont je l’ai utilise et ce n’est pas tellement une question de difficulté (même si ça reste un des actes sexuels les plus complexes), c’est une question d’avoir envie de passer une séance de 40 mins à 1h20, quand on préfère le remplissage et le va-et-vient.
Merci, commentaire très intéressant à répondre. Et merci de nous suivre, on essaye de faire au mieux.